Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kolts ja Villa Benita kaotasid teises kohtuastmes haigekassale
Varsti aasta kestnud kohtuvaidluses
haigekassa versus lepingust ilma jäänud taastusraviarst Ivo Kolts ja
hooldusravihaigla Villa Benita sai eile ringkonnakohtult haigekassale õiguse
andnud otsuse.
Täpsemalt rahuldati eile ringkonnakohtus haigekassa apellatsioon esimese kohtuastme otsuse peale. Esimese astme kohus e Tallinna Halduskohus andis mullu märtsis õiguse Villa Benitale ja Koltsi firmale OÜ BioDesign. Tolle kohtuotsusega tühistati Eesti Haigekassa otsus, millega kuulutati välja valik taastusravi erialal Pärnu ja Tartu piirkonnas ja tunnistati otsus õigusvastaseks osas, millega kuulutati välja valik taastusravi erialal Harju piirkonnas. Haigekassalt mõisteti toona selle otsusega välja kokku 9323 eurot. Haigekassa kaebas selle otsuse edasi.
BioDesign OÜ juhatuse liige Ivo Kolts teeb
Tallinna Ringkonnakohtu selle nädala otsust kommenteerides järelduse, et
seadusandlus on sekundaarne võrreldes Eesti Haigekassa senise praktikaga.
Alljärgnevalt Ivo Koltsi kommentaar Tallinna Ringkonnakohtu otsusele nr 3-11-97
(31. 01. 2012).
Seni Eesti Haigekassa lepingust ilma jäänud
eakatekodu ja hooldushaigla Villa Benita on asunud taotlema teist riiklikult
rahastatavat teenust ning on esitanud Sotsiaalkindlustusametile taotluse
rehabilitasiooniteenuste osutamiseks. Teenust plaanitakse osutama hakata
aprillist.