Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Ants Nõmper: see on Taaveti võit Koljati üle
Tänane Riigikohtu otsus on nagu Taaveti võit Koljati üle ning näitab õigusriigi toimimist Eestis, ütleb Ellex Raidla büroo vandeadvokaat Ants Nõmper, kes esindas selles vaidluses Türi apteeke.
Vandeadvokaat Ants Nõmper Foto: erakogu
Kõik sai alguse enam kui kolm aastat tagasi, kui BENU üritas esmakordselt avada apteeki Türil. BENU esitas Ravimiametile kolimise taotluse ja Ravimiamet selle ka rahuldas ilma, et oleks mingit seisukohta Türil juba aastaid tegutsenud apteekidelt küsinud.
Tartu Halduskohus tegi 3. oktoobril otsuse, mille kohaselt ei olnud Samfred OÜ-le tegevusloa andmine põhjendatud, kuna kohtu hinnangul tulnuks tegevusloa väljastamisel kohaldada proviisoromandi nõuet.
Benu apteekide jaemüügidirektor Kaidi Kelt kinnitas, et kuna Põhja-Eesti Regionaalhaiglas saab avada põhiapteegi, mitte haruapteegi, siis riigikohtu värske otsus nende kolimisplaani ei mõjuta.
Ravimite hulgimüügifirma ja apteegiketi omaniku Tamro Eesti juht Leon Jankelevitsh edastas valitsuse liikmetele seisukohad apteegireformi osas, mille eesmärgid on pärast paariaastast pausi taas arutlusele võetud ka poliitikute vahel.