Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Artur Ader: arstide äraostmises asi küll olla ei tohiks
Arst peab olema patsiendile odavamat
analoogi välja kirjutades veendunud, et see ei ole patsiendile kallimast
ravimist halvem valik, toonitas Artur Ader.
”Kellelgi pole sooviks haigekassa raha lihtsalt tuulde lasta,” leidis Ida-Tallinna keskhaigla esimese kardioloogiaosakonna vanemarst Artur Ader, kelle jaoks on patsiendiga hinnast rääkimine või tema majandusliku seisundi silmaspidamine tavaline.
Otsuseid ei tee patsient, tema jaoks on
arsti otsus ravimiklassi ja toimeaine osas lõpptõde, mis on iseenesest ju õige,
leidis Eesti Apteekrite Liidu esinaine Kai Kimmel.
Haigekassa analüüsi järgi võiksid ainuüksi
kõrgvererõhutõve all kannatavad patsiendid säästa ravimitelt 100 miljonit krooni
aastas, kui kasutaksid kallite rohtude asemel odavamaid.
Igal arstil on oma eelisravimid. Ja miks ei
peakski olema, kui turg on vaba ja arstidel on võimalik oma parima äranägemise
järgi patsientidele ravimit soovitada, leidis Rein Kermes.
Geneeriliste ravimite puhul on patsiendil
vaja teada, et ainus oluline erinevus geneerikute ja iroginaatorite vahel on
nende hind. Huvitavam veel on see, mis on uute ravimite lisaväärtus, leidis MU
lugejate küsimustele vastanud Alar Irs.