Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kas patsiendil võib kahju tekkida ka siis, kui raviviga leidis aset pärast operatsiooni?
Tervishoiuameti Arstiabi Kvaliteedi
Ekspertkomisjon leidis, et antud juhul oli tegemist patoloogi eksimusega ja
patoloog oleks pidanud oma töös vajalikku hoolsust järgides haiguse diagnoosima,
kirjutab advokaat Ants Nõmper viidates reedel mu.ee uudisteküljel
ilmunud kohtulahendile.
Maksatsüsti operatsiooni eelsed nähud ei olnud sellised, mis oleksid nõudnud täiendavaid uuringuid ning kasutatud laparaskoopilist operatsiooni peeti seetõttu meditsiiniliselt õigeks ravivõtteks. Kuna aga patoloog ei tuvastanud postoperatiivselt õiget diagnoosi – ehhinokokoosi – siis jäid tegemata täiendavad uuringud ja osutamata täiendav ravi.
Seotud lood
Patsientide esindusühingu sõnul on probleem
tervishoiuteenuste järelevalvesüsteem tervikuna - kannatanul peaaegu ei olegi
peale kohtu kuhugi pöörduda, kirjutas Eesti Päevaleht.
Riigikohust läks aprillis tagasi
maakohtusse arutluseks tsiviilasi, milles patsient süüdistab Põhja-Eesti
Regionaalhaiglat valeravis ja nõuab sellest tulenenud mittevaralise kahju
hüvitamist kuni 400 000 krooni ulatuses (üle 25 500 euro).
Enimloetud
5
Viimased uudised
Hetkel kuum
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Meditsiiniuudised esilehele