Riigikohust läks aprillis tagasi
maakohtusse arutluseks tsiviilasi, milles patsient süüdistab Põhja-Eesti
Regionaalhaiglat valeravis ja nõuab sellest tulenenud mittevaralise kahju
hüvitamist kuni 400 000 krooni ulatuses (üle 25 500 euro).
Kohtu kassatsiooniastmesse jõudnud juhtumist vaidlevad pooled selle üle, kas Põhja-Eesti Regionaalhaigla (kostja) on tekitanud patsient E.B.-le (hageja) diagnoosivea ja vale raviga mittevaralist kahju, mille hüvitamise eest kostja vastutab. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt ei osutanud haigla patsiendile lepingust ega seadusest tulenevatele tingimustele vastavat tervishoiuteenust, kui jättis hagejal diagnoosimata haiguse ja vale diagnoosi tõttu määras vale ravi. Hageja väitel kasutas kostja hagejat ravides ka vale ravimeetodit, kuigi hagejal esinenud haigust arvestades ei oleks tohtinud hagejat sel viisil ravida.
Seotud lood
Kohtusse on jõudmas juhtum, kus arstilt soovib kehva raviga tekkinud kahju hüvitamist patsient, kes kulutas hammaste ravile 65 000 krooni, kuid peab nüüd tehtud tööde parandamisele kulutama veel 10 000 eurot, kirjutas ERR.
Tervishoiuameti Arstiabi Kvaliteedi
Ekspertkomisjon leidis, et antud juhul oli tegemist patoloogi eksimusega ja
patoloog oleks pidanud oma töös vajalikku hoolsust järgides haiguse diagnoosima,
kirjutab advokaat Ants Nõmper viidates reedel mu.ee uudisteküljel
ilmunud kohtulahendile.
Põhja-Eesti Regionaalhaigla (PERH) ei
kommenteeri Harju Maakohtus olevat tsiviilvaidlust, milles patsient
süüdistab haiglat valeravis ja nõuab kuni 400 000 krooni ulatuses (üle 25 500
euro) valuraha.
Kiirabiarsti liigtormaka
tegutsemise tõttu suures osas töövõimetuks jäänud Reet Brutus on aasta aega
võidelnud oma õiguste eest ja lõpuks saanud kätte esimese valuraha. Kiirabi
juristi meelest on asjad laabunud, kirjutab Tartu Postimees.
Kandideerimise tähtaeg: 22.01.2025